5G真能實(shí)現(xiàn)萬(wàn)物互聯(lián)嗎

如果單純從科技角度不負(fù)責(zé)任地說(shuō)：真能實(shí)現(xiàn)，雖然其成本會(huì)很高很高。但從人類天性角度負(fù)責(zé)任地說(shuō)：萬(wàn)物中的許多東西是咱們不想讓它們互聯(lián)的。

萬(wàn)物互聯(lián)意味著萬(wàn)物都可以被監(jiān)控。4G時(shí)代的現(xiàn)在，監(jiān)控者同時(shí)也是被監(jiān)控對(duì)象的情況已經(jīng)相當(dāng)普遍了，街頭巷尾、屋里屋外越來(lái)越多的攝像頭就是明證。真到了萬(wàn)物互聯(lián)的時(shí)代，這種監(jiān)控與被監(jiān)控的覆蓋范圍和細(xì)致程度只會(huì)比現(xiàn)在更大，對(duì)人們身心的影響也將更大…對(duì)此大家都有足夠的心理準(zhǔn)備了嗎？別以為自己的神經(jīng)足夠大條，沒(méi)看到那些習(xí)慣于被圍觀、被關(guān)注的影視明星都有和狗仔隊(duì)鬧得不可開交的時(shí)候嗎？

5G是冷冰冰的科技，我們是活生生的人。我們喜歡科技帶來(lái)的方便和快捷，但肯定不喜歡科技進(jìn)步威脅到我們的人身安全、個(gè)人自由、個(gè)人隱私、等等。

人身安全：眼前就有一個(gè)悲劇例子，波音737Max墜機(jī)事件。我們現(xiàn)在知道是因?yàn)轳{駛員沒(méi)能壓制住飛機(jī)的自動(dòng)控制系統(tǒng)才出的事，但萬(wàn)一是有人遠(yuǎn)程控制飛機(jī)墜毀的呢？在萬(wàn)物互聯(lián)的假設(shè)下，這種潛在的危險(xiǎn)是不是反而更加真實(shí)了？以此而論，專家們?cè)诿枥L5G美景時(shí)經(jīng)常提到的自動(dòng)駕駛汽車呢？(我對(duì)某些專家一提5G就把自動(dòng)駕駛拿出來(lái)當(dāng)美景描述的做法感到困惑——難道不需要考慮安全因素嗎？)

個(gè)人自由：現(xiàn)在，你帶著手機(jī)，別人可以隨時(shí)找到你，這個(gè)好像很正常；萬(wàn)物互聯(lián)以后，你不帶手機(jī)，別人還是可以隨時(shí)找到你。你會(huì)喜歡這種感覺(jué)嗎？

個(gè)人隱私：最近幾天，"大數(shù)據(jù)殺熟"成為了一個(gè)比較熱門的話題，人們對(duì)個(gè)人隱私的重視程度從中可見一斑。真到了以更高速度、更大容量、更低延時(shí)的5G技術(shù)所實(shí)現(xiàn)的萬(wàn)物互聯(lián)時(shí)代，我們每一個(gè)人的隱私還會(huì)剩下多少？如果你在自家浴室里一邊唱歌一邊搓泥的聲音和/或畫面被你新買的熱水器播出去，你會(huì)做何感想？不可能嗎？萬(wàn)物互聯(lián)了呀！

還有許多因素值得討論，但限于場(chǎng)合俺就不拉篇幅了。不過(guò)，僅僅是以上幾個(gè)方面已經(jīng)足以讓我們得出這樣一個(gè)結(jié)論："5G可以實(shí)現(xiàn)萬(wàn)物互聯(lián)"這句話沒(méi)毛病，但有瑕疵。