聯(lián)通不限流量套餐，流量到達(dá)20g以后限速，合理嗎

應(yīng)邀回答本行業(yè)問題。

聯(lián)通不限流量套餐，流量達(dá)到20G以后限速，非常不合理，合理的做法是直接斷網(wǎng)。

中國的4G網(wǎng)絡(luò)，無法承載不限量套餐的存在。

中國建設(shè)了全球最多的4G基站，其中中國移動(dòng)有260萬，中國電信有152萬，中國聯(lián)通有135萬，中國的4G基站占了全球4G基站的70%還多。

但是，中國經(jīng)過多年的發(fā)展，也同樣擁有全球最多的4G用戶?；咀鰹楣补蚕韺拵В苤朴跓o線頻譜資源、基站的軟硬件配置、基站的傳輸資源，整體資源是有限度的。

在部分熱點(diǎn)區(qū)域，基站接入用戶數(shù)量本來就非常多。而基站密度并不能無限度的擴(kuò)大，目前來看，在城市區(qū)域已經(jīng)達(dá)到200-300米一個(gè)4G基站的情況，在不增加無線頻譜的情況下，已經(jīng)基本無法再增加宏基站。

熱點(diǎn)地區(qū)，用戶數(shù)量多，即使是不限量套餐達(dá)量之后減速，同樣也占據(jù)了基站的資源，不限量套餐本身的存在，就是4G用戶下載速度變慢的”罪魁禍?zhǔn)?。在中國，本身就不應(yīng)該有不限量套餐，這個(gè)套餐不適合中國的國情。

現(xiàn)在有不少不限量套餐用戶，本著不用白不用，不用就吃虧了心態(tài)，大量的占用無線頻譜資源，不少都取消了家庭的寬帶，還有部分用戶大量共享給其他人使用。流量使用多的甚至一個(gè)月要超過100G，還有可以達(dá)到500G甚至以上的，這對于大部分用戶而言，是不公平的。

運(yùn)營商的定向套餐，同樣也是不應(yīng)該出現(xiàn)的產(chǎn)物。

其實(shí)就定向套餐而言，是非常不合理的，也是可以說違反“反壟斷"法案的。定向套餐，針對某個(gè)APP、或者是某個(gè)內(nèi)容提供商進(jìn)行免流量，這些免流量套餐只能是一些實(shí)力強(qiáng)大的互聯(lián)網(wǎng)公司，才可能和運(yùn)營商合作推出。而這樣的套餐存在，也使得這些大型的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在和中小互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)競爭之中占據(jù)了絕對的領(lǐng)先優(yōu)勢，而這對于中小互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的發(fā)展，是滅頂之災(zāi)，這種定向套餐本身的存在，就是不合理而且不合法的。

而且，這些定向流量本身對于基站、對于4G網(wǎng)絡(luò)的壓力，和非定向流量沒有任何的區(qū)別，也會(huì)讓4G網(wǎng)絡(luò)變得很慢。

物聯(lián)網(wǎng)卡也是4G網(wǎng)絡(luò)變得很慢的一個(gè)很大的原因，這里也需要運(yùn)營商加強(qiáng)管理。

物聯(lián)網(wǎng)卡，本身是給物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備使用的，但是中國的"聰明人"太多，大量的企業(yè)在申請了物聯(lián)網(wǎng)卡之后，違規(guī)的面向個(gè)人用戶開通。由于運(yùn)營商在大力發(fā)展”物聯(lián)網(wǎng)卡"，所以給物聯(lián)網(wǎng)卡比較大的優(yōu)惠，也導(dǎo)致了大量的超大流量的物聯(lián)網(wǎng)卡被應(yīng)用在手機(jī)上，這些物聯(lián)網(wǎng)卡的存在也導(dǎo)致4G網(wǎng)絡(luò)變慢。

對于普通用戶而言，更希望運(yùn)營商按照流量計(jì)費(fèi)，不用不花錢。

現(xiàn)在就大部分普通用戶而言，對于運(yùn)營商的各種套餐，也是比較反感的，更希望運(yùn)營商推出按照流量梯度計(jì)費(fèi)的套餐，哪怕是3元1G，5元1G，至少用戶可以按照自己的需要去辦理，花了多少錢自己也心里有數(shù)。而且，也避免了存在部分用戶花了同樣的錢，卻可以更多的占用網(wǎng)絡(luò)資源，拖累的大家的網(wǎng)速都變慢了情況。

總而言之，聯(lián)通的不限量套餐本身就有不合理之處，對于現(xiàn)在的4G網(wǎng)絡(luò)而言，這樣的不限量套餐即使是達(dá)量限速也是對網(wǎng)絡(luò)壓力過大。個(gè)人用戶更需要按照使用流量計(jì)費(fèi)，不用不花錢的計(jì)費(fèi)模式，這樣也比較公平。不用不花錢，少用少花錢，多用多花錢，這沒有毛病。

以上個(gè)人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關(guān)注我，謝謝！

認(rèn)同我的看法的請點(diǎn)個(gè)贊再走，再次感謝！