物聯(lián)網(wǎng)的設(shè)備與基站是如何通訊的

歡迎關(guān)注“燚智能”頭條號，講講物聯(lián)網(wǎng)業(yè)內(nèi)的那些事

小編的公司“燚智能”，剛好就是做物聯(lián)網(wǎng)終端設(shè)備的，有一些實際項目可以解答你的問題：

1，NB終端可以通過CoAP連基站，基站再連服務(wù)器

你說的沒錯，就是這么“奇怪”。

電信的NB是這么要求的，必須走CoAP，暫時不開放TCP和UDP直連。

終端先通過CoAP把數(shù)據(jù)發(fā)給基站，基站再推送給后臺服務(wù)器。

之所以做這么奇怪，有可能是為了讓基站容量更可控，避免同時太多并發(fā)，也可能是為了數(shù)據(jù)安全。（未求證）

2，終端和基站之間，CoAP、MQTT、HTTP都可以

理論上，鏈路層都是TCP和UDP，用什么協(xié)議都是可以的。具體要看運營商策略。

像電信的NB-IOT現(xiàn)在只開通了CoAP，那就只能用CoAP了。

3，物聯(lián)網(wǎng)卡的發(fā)短信和打電話

移動的2G物聯(lián)網(wǎng)卡，屏蔽了電話功能，一般情況下也沒有開通短信功能（需要找移動去單獨申請。）

NB-IOT從基站上來講，是能支持電話的，但是三大運營商都沒有做電話功能。因為通話卡需要實名制，而物聯(lián)網(wǎng)卡要從公司走。

至于TCP和UDP共存，這個也不存在什么問題，你不用它們，就不耗電。只要開長連接，不管是socket還是mqtt還是基站連接，功耗都不會太小的。

4，關(guān)于NB-IOT的功耗，并沒有傳說的那么厲害

小編之前寫過一篇文章，叫做“NB-IOT新一代物聯(lián)網(wǎng)，并不比2G網(wǎng)絡(luò)好多少！硬件開發(fā)實測數(shù)據(jù)分析”。

這篇文章詳細(xì)講了各種應(yīng)用狀態(tài)下，NB-IOT和2G網(wǎng)絡(luò)的功耗對比，NB比2G略好一些而已，沒有本質(zhì)上的功耗區(qū)別。

所謂的一節(jié)電池用10年，使用2G+RTC喚醒也是可以做到的。

NB的優(yōu)勢，功耗只是很小一部分，最大的優(yōu)勢是系統(tǒng)容量大幾百倍。像有些大城市地鐵站，上下班高峰期，光是摩拜單車開鎖，就能阻塞一個2G基站。

覺得有道理？歡迎點個贊，加一下小編的頭條號~↗