物聯(lián)網(wǎng)是否可以推動IPv6的部署

作為一個物聯(lián)網(wǎng)專家，我來回答一下這個問題，答案非常簡單，物聯(lián)網(wǎng)當然是可以推動IPv6的部署的，因為物聯(lián)網(wǎng)和IPv6更加匹配

這個原因首先非常簡單，這個是由物聯(lián)網(wǎng)本身的特點決定的：

首先物聯(lián)網(wǎng)的理念是一個物品一個IP地址，那么這個和IPv6的理念是相當匹配的。如果使用IPv4私網(wǎng)地址承載物聯(lián)網(wǎng)，那么規(guī)劃會十分復雜，同時需要做NAT來對IPv4流量進行轉(zhuǎn)換。NAT轉(zhuǎn)換的效率十分的低下，而且會增加網(wǎng)絡時延，因此當然直接使用IPv6地址來通信效率更高，符合低時延海量終端物聯(lián)網(wǎng)的需求

其次，物聯(lián)網(wǎng)是一個封閉的網(wǎng)絡，封閉網(wǎng)絡的特點就是不涉及和IPv4公網(wǎng)服務通信，通信只在物聯(lián)網(wǎng)終端和服務器之間進行。那么物聯(lián)網(wǎng)就沒必要使用IPv4地址，無需訪問現(xiàn)有的IPv4互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務。那么當然使用IPv6是最合適的

再次，IPv6的地址規(guī)劃也和物聯(lián)網(wǎng)更匹配。IPv6如果采取的DHCPv6-PD方式，總部網(wǎng)關可以分配一段IPv6前綴給區(qū)域的物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)關，由區(qū)域的物聯(lián)網(wǎng)關對物聯(lián)網(wǎng)終端進行再分配。而IPv4必須由總部網(wǎng)關直接給物聯(lián)網(wǎng)終端分配IPv4地址

這就意味著，總部的管理者無需管理每一個物聯(lián)網(wǎng)終端的地址分配，只需管理哪一段地址分配給了哪個區(qū)域，這個顯然比IPv4更合適。如果使用IPv4，管理者必須要管理每一個IPv4地址，這個顯然是不合理的

所以，我認為IPv6是天然對物聯(lián)網(wǎng)支持的更好，你可以看看我發(fā)的文章，里面有詳細的說明